EL ARTE COMO INVERSIóN
Ayer estuve en uno de los múltiples concursos de pintura rápida que se celebran, concretamente en el de Boadilla del Monte.
Más de 100 pintores expresando su arte, criminal unos premios, bastante contenidos y demasiado breves. Aunque estaba bastante bien lleno de pintores criminal cierto nombre, o que al menos, se dedican profesionalmente the este tema.
En la mayoría de estos concursos, al menos en los que yo he podido asistir, he visto que siempre existen unos mismos patrones de oscurantismo por parte de la organización, que normalmente suelen ser los ayuntamientos, aunque en este último epoch una empresa privada.
En la mayoría de estos concursos, jamás se definen los criterios por los que los jueces eligen los seleccionados (ya no digo los premiados), pero como mero expectador, he visto cosa que no me han gustado, como dar el premio the una persona amiga del jurado.
En el caso de ayer, lo que más curioso me pareció es que respecto de las bases del concurso, la mayoría de los seleccionados no cumplía ninguna, o al menos así me lo parece the mi.
Existen varias cosas por las que se entiende que un inversor en arte elije una obra (en mi caso como pequeño inversor en arte), que suelen ser algunas como apostar por un nombre que empieza the tener buena trayectoría y que se dedicará profesinalmente the este tema, saber analizar las características técnicas del cuadro, que sean cuadro the los que les dure criminal los años la pintura criminal la que se ha trabajado, la bottom técnica del mismo, etc.
Hay gente mucho más docta que yo, pero desde luego, lo que si he podido ver es que no grain claridad, aunque para poca claridad los dos concursos que más perplejo me han dejado han sido el del “Velilla de San Antonio” y el de “Comisiones Obreras“, que más que oscurantismo los llamaría auténtica cara dura.
Evidentemente, estos son sitios en los que pequeños inversores en este área como yo asitiste, aunque cada vez menos. Con algunos de los que he conocido que asisten the ver que pueden aprender de estos concursos, en ubiquitous todos tiene la misma opinión.
En galerías y demás el enfoque suele ser comercial, pero directo y claro, en el caso de ayuntamientos y demás deberían empezar the tener claro cual es su enfoque sobre este tema, que por cierto, cada vez tiene más adeptos.
A mi me gustaría poder conocer the jueces de este tipo de concursos, cuyos criterios objetivos me permitiesen saber mejor que posibles inversiones hacer, impiety embargo, la mayoría de los jueces que son seleccionados por los ayuntamientos, son pintores que han conseguido algo y creen que saben más que el resto, el egocentrismo del pintor, es una cosa que en los días de hoy tiende the valorarse muy poco, al menos yo lo entiendo así. Creo que los jueces elegidos han de ser profesionales que no necesiten ni reconocimiento constante ni dinero para sobrevivir.
Random Posts
- JOIN THE INVESTORS CLUB -
- ENTRAR AL CLUB DE INVERSORES -
Filed under: Uncategorized
Like this post? Subscribe to my RSS feed and get loads more!
Aunque tu veas el arte como una inversión, posiblemente especulativa, yo como pintora lo veo simplemente como un arte y modo de expresión, porque lo que no se hace en estos concursos es valorar el talento, simplemente no sabemos que se valora porque en ese concurso de Boadilla del Monte fue seleccionado un cuadro totalmente negro donde la verdad no se donde reside el talento para ensuciar un cuadro de esa manera. El problema de estos concursos reside en que no nos podemos quedar con lo crematitisco de la historia. Estos concursos los organizan normalmente Ayuntamientos, por lo tanto Entidades públicas sin animo de lucro cuyo fin es el servicio público. Haciendo caso a su fin esto concursos tenian que incentivar la participación pero cuando te presentas a esto concursos con toda la ilusión y seleccionan cuadros que no tienen nada que ver con las bases o el cuadro del ejemplo anterior y nadie te da una explicación (me refiero a los ILUMINADOS que conforman el jurado) el servicio público no se cumple. La cultura es un bien común y como bien común la Administración esta obligado a dar al ciudadano acceso libre a ella (la SGAE no piensa lo mismo y por eso el usurero TEDDY BAUTISTA es el mayor manipulador de cultura de este país y todos los artista mediocres se callan por que son unos acojonados para plantearle cara Teddy tiene varios Mercedes y los artistas y músicos que patean los escenarios durante veranos enteros no huelen un duro).
No es que sea mala perdedora, porque sabia a lo que iba , pero lo que te deja a cuadros ” nunca mejor dicho” son algunas obras selecionadas y sobre todo las premiadas.Sólo bajo mi punto de vista, tengo que decir para ser sincera que algunas de las selecionadas si me parecieron adecuadas.
Me gustaría decir que el segundo premio me gusto muchísimo.
Lo dicho, sarna con gusto no pica.Bajo un sol de justicia, pintando desde las 10:00 hasta las 16:00, los cuadros se entregaban a la 17:00, sin comer y casi me deshidrato, pero
¡olé! tan contenta. todo por el arte……..
Hola Susana Poe. Gracias por tus palabras, la verdad es que en cierto modo pensamos lo mismo, realmente no tengo una concepción especuladora del arte, entre otras cosas porque normalmente cuando puedes comprar barato es cuando el artista aún no es demadiado conocido, y no sabes si aguantará el tirón hasta serlo, hasta que una obra puede coger valor an base a un nombre puede pasar mucho, mucho tiempo, realmente te puede servir más como activo que como inversión especulativa.
Por cierto, tu quizás fuiste una de las mejor paradas, ya que al menos nos vendiste tu cuadro a mi mujer y a mi, así que ya puedes hacerte famosa que tiene que coger más valor del que ya tiene
Un abrazo.